当前位置: 车展网首页 > 消费 > 正文

四款超主流智能手机OS系统横向对比评测

四款超主流智能手机OS系统横向对比评测

本文首发中国派CN314,请关注我们是微信公众账号cn314,微博cn314论坛。【中国派 评测】OPPO将在29日发布其今年的旗舰机型N3,可惜不是采用太空锂铝合金,但我们肯定的是它采用的是Color OS2.0智能手机操作系统。

本文首发中国派CN314,请关注我们是微信公众账号cn314,微博cn314论坛。

【中国派 评测】OPPO将在29日发布其今年的旗舰机型N3,可惜不是采用太空锂铝合金,但我们肯定的是它采用的是Color OS2.0智能手机操作系统。大神F2销量过百万,我们肯定的是它采用的是最新的Cool UI 5.7,还好它放开了ROOT保修政策。据说锤子的产能已经爬坡完成,现在你可以很轻松的购买到它,可是你觉得情怀值2000元吗?听说华为Mate 7堪称国产手机中的精品巅峰之作,而且也是华为第一次将手机卖到了3000元以上,而且EM UI 3.0号称是目前最好用的OS……现在,我们的问题来了!以上四款手机的OS哪个好?还是看中国派的评测吧!

四款超主流智能手机OS系统横向对比评测

什么是ROM?

其实它是刷机包文件的简称,其功能是提供运行环境,驱动硬件工作以及实现某些功能。这是一个独立于UI乃至OS之外的概念,任何机器的任意系统的刷机包都可以叫ROM,而如果我们在小米的机器上刷入乐蛙的ROM,这就是所谓的第三方ROM。

四款超主流智能手机OS系统横向对比评测

一说起第三方ROM,大家就会想到诸如像MIUI、乐蛙、百度云这样的ROM,无论他们是不是自诩为OS,从我们的角度上认为,目前多数ROM都是基于Android操作系统源码进行的二次开发及加入了个性化的功能,骨子里流的还是Android OS的血,只不过在原生Android OS基础上加上了一些自己的个性化设计,所以全部称其为OS并不妥当,但也有例外,诸如MIUI,例如阿里云OS,这些改进都是从硬件驱动、框架等层面上进行,特别是阿里云OS,与安卓的兼容度只有90%左右,说它是全新的OS并不为过。

很多厂商认为自己推出来的是OS,但是否真正是OS还只是说是一套UI套在原生Android上,这是一个很难界定的问题,除非你公开源码,但目前来看这基本上是不可能的。依据安卓平台的特点,我们对于Android OS的各种第三方ROM的独立程度用五个层面来进行评判:

Android界面示例

四款超主流智能手机OS系统横向对比评测

第一个层面:.icon(图标),指桌面上APP的视觉样式,仅仅改变图标,不改动其他内容,这是最基本的。

第二个层面.theme(主题),是指整个系统的视觉表现,包括但不限于图标,壁纸等。这个在有系统支持的情况下可以覆盖相当广,甚至不少于UI。但之所以认为低于UI是因为它是依托系统而实现的,也受系统的管制。

第三个层面.launcher(启动器),这个就是大家日常见到的桌面,当然一般也包括锁屏,但就到此为止。只要离开桌面进去,此APP就失效了。但这个确实是自行实现的,并且是自主的,有一定的平台功能,比如不同的桌面上会有不同的桌面小工具,这个就是平台作用的体现。

第四个层面.UI(用户界面)这个就是各个ROM开发团队在做的了,是基于android自行实现的界面,相当于主题的进化。可以打个比方,如果说主题是将已经有的墙刷上漆或是贴墙纸的话,UI就是自己造一堵墙。但是造墙用的砖不是自己造的,还是安卓的。

第五个层面真正的.OS(操作系统),只是内核类似,在硬件驱动及框架上有本质上的区别,比如阿里云OS。

四款超主流智能手机OS系统横向对比评测

今天,我们选择了四款不同风格的主流ROM,从解锁界面开始到各种应用体验、操控设计等进行一次全方位的对比,以评选出当今最适合用户需求的ROM,不能说是最好的ROM,因为这永远都是一个伪命题,但我们可以通过九项功能的对比,找出来用户体验最好的ROM,这就是我们的目标。

本次参测的ROM系统有酷派大神采用的Cool UI、华为采用的EM UI、OPPO采用的Color OS和锤子手机采用的Smartisan OS。

四款超主流智能手机OS系统横向对比评测

目前的OS 大多倾向于扁平化风格,从iOS引领到现在纷纷采用,其简单明了的设计风格得到了认可。而抽屉式则是将主要的应用拖放至桌面,而其他应用再根据需求判断是否进入到下层通用菜单项,因为有桌面功能,所以可以做得很炫丽。不同的设计对用户的喜好也是见仁见智的,但这次参测的四款OS都是采用了扁平化的风格,像酷派Cool UI和OPPO ColorOS的最新版都从抽屉式改成了扁平式,从中也能看出来风格趋势的改变

本次评测中,我们将分为解锁(10分)、界面部分(20分)、通讯功能(30分)、多媒体(20分)、程序管理(5分)、安全备份(5分)、应用管理(5分)、设置与驱动(5分)。评测打分的出发点是看这款ROM是否从外观色调、ICON风格、用户易用性体验、功能创新、简洁易用、功能齐全等几方面对用户有足够的吸引力,所有的评分都是从有利于用户使用的角度来进行打分,对“反人类”用户体验不佳的ROM及功能设计将不予以给分。

工欲善其事必先利其器,欲评价这些Android 阵营下小伙伴的好与不好,首先我们必须要对这四个操作系统进行基本了解。

Cool UI,酷派基于Android操作系统进行了二次深度开发、定制的酷派品牌手机操作系统。对原生态系统体验进行了全面的升级设计,让用户真正享受到时尚、易用、安全、互联的酷派智能手机体验。伴随着酷派多种机型热销,Cool UI一直都有着良好的口碑和用户体验,此次对比,Cool UI能否一战到底呢?

四款超主流智能手机OS系统横向对比评测

EM UI:华为此次大更新让我们看到一个更加扁平化风格的EMUI,更直观、更自然。同时将“点”和“圈”进行了完美融合,颇有几分Android L的风格,EM UI通过更加人性化的设计让我们看到更加人性化的一面。

四款超主流智能手机OS系统横向对比评测

Color OS,一直国内口碑较好的OS之一,完善的功能和良好的用户体验吸引了众多玩家。Color OS一直将注重用户体验的特性发挥得淋漓尽致,自定义手势的设计便是最好的证明。随后被移植到各大热门机型,得到广泛认可。

四款超主流智能手机OS系统横向对比评测

最后就要说说Smartisan OS了,也就是所谓的锤子ROM,寓意为智能手机时代的工匠。独具一格的九宫格式UI设计在安卓同质化审美疲劳的情形之下显得格外引人注目,Smartisan OS在发布会上就被罗永浩归纳为美观、细节设计和人性化的功能三大特点。结合东半球最好用的锤子T1,Smartisan OS是否真的和罗老师的情怀一样让人记忆深刻呢?一起评测便知。

四款超主流智能手机OS系统横向对比评测

上面我们简单介绍了四款各具特色的ROM,对Cool UI、EM UI、Color OS和Smartsian OS简单的点名后来进行一番较量,都说自己是最好的,必须进行比试才知道。著名的手机设计师袁炫华谈到如何评判一个ROM的好坏有三大层面:底层的优化、使用逻辑、界面设计,而我们把这个标准分解成了九个部分,首先我们进行第一大项目的对比---解锁。

解锁界面

关于解锁部分的评判,我们分解为:锁屏界面与解锁方式两个部分,每个部分的总评分为5分,分解为约十一个小项来进行对比测试。

四款超主流智能手机OS系统横向对比评测

解锁界面:解锁界面的由来是因为智能手机都是采用触控操作,为了防止误操作及手机本身的基本安全,保证操作为机主本人实施,必须得有一个从待机状态到应用操作的起始界面,作为任何操作行为的启始。

基本要求是立即可以进入系统应用菜单,万一是误操作来说所造成的损耗也不大,同时具备一定的安全验证,以防备他人对个人信息的侵犯。例如你的手机如果遗失,如果没有安全解锁的措施,就像一座不设防的城市,什么都会被人所盗取,但是如果太繁琐的验证手续又会影响用户的体验,因为必竟每天都在用的还是用户本身。

所以用户对解锁界面的基本要求就是:解锁方便、功能指向快捷、能显示常规信息。对于四款ROM的解锁方面的易用性,我们按时间、日期、农历、模块定制、信息提示等五个方面给予打分,支持就为1分。

解锁界面是我们常规使用手机时第一个接触到的界面(开机动画除外),通常情况下在解锁界面中可以查阅到时间、日期、星期等基本信息。但是随着用户的要求不断升级,一些操作系统于是在解锁界面方面下足功夫。

四款超主流智能手机OS系统横向对比评测

四款超主流智能手机OS系统横向对比评测

四款超主流智能手机OS系统横向对比评测

四款超主流智能手机OS系统横向对比评测

Cool UI在解锁界面便可快捷进入电话、短信和拍照;EM UI可轻松进入相机、自定义壁纸、日历、计算器、手电筒和镜子常用功能。

Color OS则可进入电话和信息操作页面,滑锁屏方式亦可进入相机拍照。Smartisan OS同样在定制模块上下了功夫,向上滑动可进入电话、信息和拍照界面,相比Color OS切换解锁进入要方便了不少,相比较而言EM UI的解锁功能选择性更大,借助指纹解锁的硬件,是参测几个OS中最安全和便捷的,另外解锁画面的小功能UI风格更趋向于iOS。

时间、日期和信息提示在每一款ROM上都保留了位置,但农历显示和模块定制表现则出入较大。我们测试的四款ROM解锁界面均没有农历的显示,经常有农历纪念日或重要日子的用户可要解锁进日历里面慢慢查找,比如Cool UI、Color OS和EM UI虽然在待机界面没有显示但进入日历便可一目了然。

四款超主流智能手机OS系统横向对比评测

四款超主流智能手机OS系统横向对比评测

四款超主流智能手机OS系统横向对比评测

四款超主流智能手机OS系统横向对比评测

日历里面依然没有农历的只能去通过其他方法获取了,这一点号称最人性化的Smartisan OS可得要加把劲,再人性化一点啦,东半球的中国人还是最多的,农历节日当然也是最多的,呃......农历都去哪了?老板,上二两情怀。

OS时间日期日历/农历模块定制信息提示得分
Cool UI4
Color OS4
EM UI4
Smartisan OS4

从最早的密码解锁到如今人脸解锁、指纹解锁,手机锁屏模式解锁的花样越来越多,以下是我们找出来的四大ROM各种锁屏解锁模式的种类及支持的丰富程度供大家评估。

值得一提的是,各类解锁方式跟硬件有一定的关联,例如像指纹这样的解锁方式必须要搭配相应的硬件才能实现(到底是系统多了一个驱动而大多数功能由硬件实现还是说系统本身就有验证功能,这个很难分得清楚,我们只能根据搭载此硬件平台能实现的功能来确认本系统是否支持相应功能,例如华为Mate 7支持指纹解锁,那我们就完全有理由认为EMUI有此功能实现),我们给每项解锁模式的评分都为0.5分,支持则加分,不支持则不加分。

四款超主流智能手机OS系统横向对比评测

四款超主流智能手机OS系统横向对比评测

四款超主流智能手机OS系统横向对比评测

从这里我们可以看出Cool UI的解锁方式依然很简洁,仅保留了普通滑动、图案解锁,没有人脸解锁、指纹解锁和语音解锁,但加入了手势解锁,即在息屏的情况下由下向上滑动屏幕解锁,这一点还是比较有趣的。

四款超主流智能手机OS系统横向对比评测

四款超主流智能手机OS系统横向对比评测

四款超主流智能手机OS系统横向对比评测

EM UI的解锁方式有些多了,自命名的华为解锁(实际不用密码、图案等)、人脸解锁、图案解锁、数字密码,指纹解锁和混合密码解锁,解锁方式比较多,但遗憾的是并没有像Cool UI那样支持手势解锁,而语音功能的方便性主要体现在了驾驶模式和其他应用,并未运用到解锁,这一点Color OS占优。

四款超主流智能手机OS系统横向对比评测

四款超主流智能手机OS系统横向对比评测

四款超主流智能手机OS系统横向对比评测

Color OS的解锁方式是最多的,普通滑动、人脸解锁、语音解锁,图案解锁、PIN和密码解锁一应俱全,新颖的隔空解锁在听筒上方3cm范围内挥手解锁,这一点倒是挺值得称赞。

四款超主流智能手机OS系统横向对比评测

四款超主流智能手机OS系统横向对比评测

Smartisan OS的解锁就有些中规中矩了,仅提供了图案密码、数字密码和复杂密码,解锁样式在四款ROM中是最少的,安全性相对打了折扣,所以整个解锁界面的对比Color OS和EM UI给我们更多的选择性,而Smartisan OS可得好好下功夫了,安全性也是重要的一环。

OS密码解锁图案解锁人脸解锁指纹解锁语音解锁手指解锁得分
Cool UI1.5
Color OS2.5
EM UI2
Smartisan OS1

最后我们来说说四款ROM的解锁操作,目前主要是向上推动和左右滑动两种,两种解锁操作各具特点,用户可以根据自己的喜好是评判是否好用。

Cool UI的解锁方式默认是任意滑动,即每个方向均可以解锁,不用特定的方向拘束,向上滑动相应按钮则进入电话、信息和拍照;

Color OS默认的是左右滑动,但也可以进入设置选项设置自己选得解锁方式,比如上下推动或斜滑动解锁和进入相机;EM UI默认解锁为左右滑动,在特定的模块(时间日期等)上方歇着滑动同样可以解锁,所以EM UI的解锁识别度还是很高的,在时间日期的位置向上推动则进入壁纸设置和小工具,右下角为快捷进入相机;

Smartisan OS采用了向上推动式解锁,但和Cool UI相似的是可以快捷进入电话、信息和相机。所以无论是推动还是滑动解锁,都是见仁见智的,我们同样给1分,能否快捷进入特定模块为1分。

四款超主流智能手机OS系统横向对比评测四款超主流智能手机OS系统横向对比评测
Cool UIColor OS
四款超主流智能手机OS系统横向对比评测四款超主流智能手机OS系统横向对比评测
EM UISmartisan OS

关于这四款产品的评论,综合的,哪个好好在哪里,哪个不好,不好在哪里,要有一个综述和评分:

OS解锁方式快捷应用得分
Cool UI滑动2
Color OS滑动/推动2
EM UI滑动2
Smartisan OS推动2

在解锁部分,各个操作系统表现大同小异,除了在解锁方式方面有明显区别之外,采用滑动式解锁的操作系统大部分也均支持快捷进入相机,短信等快捷方式。

而EM UI在解锁界面加入了累死iOS的小工具和壁纸设置,使用起来更加人性化,解锁界面飞变得炫丽,真的非常用心。

通过总分的对比我们看出来Color OS在解锁界面的表现是最出色的,解锁样式种类多更适合不同的人群;EM UI和Cool UI则稍逊色一点,Smartisan OS的表现是最令人失望的,解锁样式种类少,安全性让人担忧。

OS解锁易用性解锁样式解锁方式得分
Cool UI41.527.5
Color OS42.528.5
EM UI4228
Smartisan OS4127

推荐阅读:手机充电宝品牌排行

[责任编辑:无]