现在智能手机相机竞争激烈到什么程度？今天 A 品牌在某相机榜单中登上桂冠宝座，或许明天就会被 B 品牌给刷下了，后天的 C 品牌新机发布，A 品牌生怕自己连第二的地位都保不住。
在这一不留神就会被赶超的手机摄影时代，第一梯队的三星下半年派出了 Galaxy Note 10+ 迎战，采用 1200 万像素 26mm 主摄像头 + 1600 万像素 13mm 超广角镜头 + 1200 万像素 52mm 长焦三传统镜头，加一枚 ToF 镜头模块的后置摄像头搭配，实际表现又如何呢？在此我们主要聊聊这枚 1200 万像素的主摄像头。
从样张看，这枚 1200 万像素主摄像头在明亮环境下整体画面还是不错的，我们选来了同期取景的小米 9 Pro 5G 简单地对比一下。
Galaxy Note 10+
小米 9 Pro 5G
小米 9 Pro 5G 的 IMX 586 表现力其实不错，但在 Galaxy Note 10+ 衬托下，小米 9 Pro 5G 的解析力肉眼看稍占下风，放大看不及 Galaxy Note 10+ 突出，特别是画面边缘，小米的细节比较肉，而 Galaxy Note 10+ 的线条依然凌冽。
左 Galaxy Note 10+ / 右 小米 9 Pro 5G
在我们标准的实验室测试中，D65 光源 600 Lux 照度环境下，Galaxy Note 10+ 已经超过奈奎斯特频率所处的值 1500LP/PH，即解析力能达到图像传感器最大的极限；也解释了 Galaxy Note 10+ 在高对比画面的边缘会稍有白边的现象。
这里简单解释一下，相机成像系统里面，相机的解析力是通过采样将空间上的连续函数转换成空间上的离散函数来计算，而根据采样定理，如果信号带宽不到采样频率的一半（即奈奎斯特频率），那么此时这些离散的采样点能够完全表示原信号，若高于或处于奈奎斯特频率的频率分量会导致混叠现象，所得到的测试结果是不准确的。
弱光环境最能揭示相机的优缺点，毕竟这时照片的好坏是需要靠曝光、降噪、防抖、多帧合成等参数性能和技术相互平衡。
Galaxy Note 10+
小米 9 Pro 5G
夜间室外环境下，Galaxy Note 10+ 样片（快门 1/10s、ISO 1000、f/1.5）第一眼能给人一种干净感，亮度、解析力等方面都不错。放大看，建筑空中连廊室内外透的灯光轮廓仍然可辨，但连廊外墙面有所涂抹，纹理线条不够清晰。
左 Galaxy Note 10+ / 右 小米 9 Pro 5G
在相同场景下，小米 9 Pro 5G 样片（快门 1/15s、ISO 5561、f/1.75）的整体观感尚可，但吃了没有光学防抖的亏，提升了 ISO，结果导致天空噪点稍多些。
从上面两个场景来看，Galaxy Note 10+ 的自动曝光确实挺不错。
从上面的样片看，无论是天空、桥梁、灯柱，还是海面、草地、绿树，也基本不会有过亮过暗的曝光失常现象。
动态范围，即相机能够还原出画面层级分明的最暗到最亮的范围，能反映相机对亮度的还原能力。
在夕阳强光照射下，Galaxy Note 10+ 的明暗细节范围有目共睹，天空的云层并不会亮得一片苍白，地上的建筑外立面和绿植也并不会死黑一片。
相同的场景，即使在夜晚光线复杂，明处的建筑灯光控制得也不错，并没有严重的眩光。
先来看看实验室标准环境下的色彩表现。
无论明暗，Galax Note 10+ 延续着三星一向较高饱和度的成像风格，得到的画面会比真实世界要稍艳丽些，其实这样更能在第一眼抓住观众的眼睛，更讨大众用户的喜欢。
在上文就提到了 Galaxy Note 10+ 相机对噪点控制得不错。
主要得益于性能还算不错的光学防抖，弱光下能降低快门速度同时降低了 ISO，保证出片率，还抑制了噪点。
参数：快门 1/10、ISO 640、f/1.5
我们拍摄的众多弱光样张中，Galaxy Note 10+ 的快门速度最慢可达 1/10s，而 ISO 均没突破 1000，一定程度上说明光学防抖对噪点控制间接起了积极作用。
相比起 Galaxy S10+，其实 Galaxy Note 10+ 相机上的升级并不算特别明显，更多体现在视频录制上，甚至说目前各家旗舰机的成像差距渐渐变小。差距变小后再细究各品牌成像差异，就有几分鸡蛋里挑骨头的意味了。于是乎，一些厂商增添更多的摄像头做出差异化，一些厂商在功能层面拉开差异，而一些厂商则选择在拍摄体验细节上拉开距离，对消费者来说能拥有更多的选择，对行业来说互促进步，这都是一件好事吧。
推荐阅读：乌鲁木齐之窗